疫情期间，几乎所有大学都坚持了标化可选政策，而当时社会也对这一措施称赞为高等教育的公平化。但是近期，美国高等教育界对于标化考试的舆论似乎迎来了大反转。许多顶级名校纷纷表态标化考试还是十分重要的。支持SAT回归的高校众多，一起来看看他们对于标化的看法吧!
布朗大学校长 Christina Paxson认为目前确实需要标化成绩来帮忙筛选一些能胜任大学课程难度的学生，但是受限于最高法院的裁决，只好决定把标化可选政策延长一年到 2023-24 招生周期。
麻省理工学院也是少数几所坚定要求恢复标化政策的学校之一。MIT招生主任Stuart Schmill 曾在公告里很明确地说：“我们定期研究 MIT 学生的成绩和我们自己的录取标准，最后发现，在SAT/ACT 中拿到高分的，尤其是数学部分表现突出的申请者，确实更大概率在学术上取得成功。
另外，达特茅斯学院还专门做过一些研究，以常春藤大学为首的部分大学做样本，得出一个结论：高中成绩单漂亮的人，未必也能在大学取得好成绩，因为有些高中给分很水，很多人都能拿到A;相比之下，标化考试成绩与未来大学成绩之间的关系更加密切。这和麻省理工学院的看法如出一辙。
在看完这些大学的发言之后，大家就可以发现， 有些高中成绩注水严重，还是要看标化成绩。而且标化成绩优秀的学生，更能经受住大学课程难度的考验。除此之外，美国社会舆论也认为标化成绩应该成为招生录取的考虑因素。
哈佛大学经济学家Deming表示：“对于这些普通中产家庭的孩子来说，标化考试是他们的生命线。”以上种种，似乎都传递出来一个信号——标化考试的回归，或将进入倒计时。